Egy pici kiegészítés, talán akkor átmegy, mit akartam mondani: "Alapesetben belekerülünk egy helyzetbe, megoldjuk valahogy, elraktározunk erről valamit. Ha hasonló helyzettel találkozunk, az agyunk előhívja a tapasztalat absztrahált lényegét: a sémát. A sémák komplex mixe az előítélet - így definiálnám." Ha történés közben félrértettünk valamit, érzelmeink sérültek, nem láttuk át a szituációt, akkor az absztrahált lényeg, amit "elraktározunk" is sérül. Ezekből lesznek a "klasszikus" előítéletek. Pl: bunkó volt velem egy diplomás férfi -> "a diplomás férfiak bunkók" Tényleg és komolyan azt gondolom, hogy viselkedésünk nagyrészt tapasztalatainktól függ. Van még egy fontos impulzus: az intuíció, de ritkán merünk annak mentén cselekedni. Szerintem.

😀😀😀Látom nem akarod megerteni, semmi gond. Szép estét.

Az elfogultság honnan ered? Sajnos a tapasztalat mindennek alfája és omegája. Ha már egyszer a tûzhely izzó lapján megégetted magad az fájó, de tapasztalat. Találkozol egy vörös Led-es megvilágítású indukciós elven mûködô fôzôlappal. jobb elkerülni, tapasztalat azt súgja, jobb messzirôl elkerülni. Ez az elôítélet. Kiderül, hogy ez csak az edényt íti , nem éget. Ez a tapasztalat. Én nem tudom elképzelni tapasztalat , legyen az bár téves is, nélkül bármi ítéletet , meg lehetne hozni. Bár Schrödinger óta minden megeshet😀😀😀😀

Amiről nincs tapasztalatunk, azzal szemben miként lehetnénk vajon elfogultak, hogyan mondhatnánk róla ítéletet? Erre válaszolj! Egyébként a saját tapasztalat alapján sem szerencsés általánosítani, hiszen egy velünk megtörtént esemény, amiben mondjuk egy faj tagjairól rossz benyomást szerzek, nem biztos, hogy mérvadó, hiszen annak a fajnak csupán az egyedeiről tudok véleményt mondani, és nem az egészéről. Láttam egy fekete hapit lopni az áruházban, de láttam, olyanokat is akik keményen dolgoztak.Láttam olyan feketét, akiről nem igazán sugárzott az értelem, de olyat is amelyik olyan fotoapparátust kezelt, amit én nem tudtam volna.Egyik feketét alig tudtam levakarni magamról, gondolom drogot akart eladni, de jött egy másik, aki elhajtotta a vérbe.Egyszer, mikor műszaki okok miatt át kellet szállnom egy másik metróra, egy fekete srác szólt, hogy várjam meg a következőt, mert ami éppen jön, az nem áll meg ott ahova menni szeretnék...... De, hogy kis hazánkban maradjunk.....A cigányságot is meg lehet ítélni a Győzike, a Sztojka Iván és a Kossuth és Liszt díjas Snétberger Ferenc alapján is..........

Bocs kedves Mea! Amiről nincs tapasztalatunk, azzal szemben miként lehetnénk vajon elfogultak, hogyan mondhatnánk róla ítéletet? Ha még nem találkoztam 8 fülű, karmazsinpiros űrlényekkel, és még csak hírüket sem hallottam, akkor mi alapján lehetnének feltételezéseim az étkezési szokásaikról, a szerelmi életükről, az intelligenciájukról vagy a viselkedésükről?Mi alapján kéne hozzájuk viszonyulnom?

Mea, köszönöm a visszajelzést. Remélem nem kevertem össze, vagy mégis?!😀 Teringettét! Hiszem, hogy a döntéseink , ítéleteink - akár elô- vagy elô mentes- végén ott a desztillált igazság vagy féligazság, a tapasztalat. Erre alapozva hozzuk meg döntéseinket, téveseket is😞. Sajnos emberi valónk puszta tudata is a szubjektív döntések irânyába taszitja döntéseinket. És néha vagy sokszor téves útra visz. De akár, mint Imola írta, mások által megélt tapasztalatok, élmênyekre alapozva sem tudunk mindig elfogulatlanul dönteni. Esendô emberek vagyunk. De jó hír, a gépek sem🙂🙂🙂🙂De ez egy mâsik sztori