@Csaba: Megint igazat kell adnom Csabának, az idézett mondatot sehol sem írta le. Az idézöjel az én hibám, bocs. De az a mondat is remekül körülírja azt az elmebajt, amit már többször megfogalmazott az oladalon: Augusztus 4 22:10 „Mert ugye, aki nem akarja, hogy a kollégái összesúgjanak mögötte, hogy a kolléga azért ilyen morcos, mert kielégületlen“ Augusztus 1 00:57 „Az, hogy a felhasználó szándéka ellenére kerül nyilvánosságra a magánélete“ Július 28 21:40 „Van munkahelye, vannak kollégái, vannak rokonai, fia, lánya, anyja, apja, s talán nem óhajtja a legszemélyesebb magánügyeit, a életét vagy annak hiányát, nyomorúságát velük megosztani

@Lajos: Sehol nem írtam le ezt a mondatot. Tehát az egész olyan, amelyet nem én írtam.

@Lajos: Személyeskedésen túl vannak gondolataid?

@Mihály: "A bemutatkozásomban említsd meg, hogy mivel foglalkozol" Csak akkor, ha megadod a login adataidat. :) "én ezért is preferálom a személyes találkozást, többek közt" Levelezzünk egy életen át jeligére. Mert különben minek is találkozni vele? ;)

@Csaba: Szia kedves Csaba! Sajnos nem értem több helyen a bejegyzéseidet. Visszakeresni, értelmezni újra és újra, kérdezni - ehhez több időre van szükségem. Nagyon sokat tudok kérdezni. Egyelőre most csak annyit, hogy nagyon szépen köszönöm most is a figyelmedet! További gyönyörű napot, csodálatos hétvégét kívánok! Üdvözlettel: Marika

@Maria: Viszonylag rosszul viselem, ha valaki úgy tesz, mint aki képtelen megérteni az anyanyelvén olvasható mondatokat. Elolvastam a hozzászólásaidat, többnyire írtam is rájuk, épp ez a bajod. 1. Jó, és? Mit akartál ezzel mondani? Kék az ég és zöld a fű. Ilyeneket én is tudok, csak ettől nem vagyunk előrébb. 2. Magánbeszélgetést nem hivatkozunk meg, továbbra is javasolom, hogy tanulmányozd az általam olvasásra ajánlott jogszabályokat! Továbbá ne tégy úgy, mintha a jog hatálya alól kivonhatnád magad. Nehezen hiszem el, hogy amíg az ember türelmesen, finoman szól, addig nem érted. A bizalom alapvető lehetne, csak ugye van, akiről később kiderül, hogy hiba volt megbízni benne. Akkor például, ha nyilvánosság előtt hozakodik elő személyes beszélgetés tartalmával. Segíteni akartam az ismerősömnek, de beláttam, ez nem baráti, hanem profi szakember segítségét igényli. Erre írtam, ha van ötleted, mondd. Mellesleg akkor is épp azért hoztam ezt fel, mert meguntam a mérhetetlen mennyiségű bullshitet, Coelho szintű bölcsességet, amelyet képes vagy leírni. Mutattam példát arra, hogy az általad írottak valós helyzetben aligha működnének. 3. Tehát kívülről szóltál bele, ami nem baj, csak akkor ne ütközz meg azon, ha kapsz rá valamiféle reakciót. Azzal átlépted a kompetenciád határát, hogy meg akarod mondani, ki és mit írjon, valamint mit ne. 4. Fantasztikus tanács az, hogy ki-ki jöjjön rá, hogy jobb neki! Én tudom a meggazdagodás biztos receptjét: bele kell vágni az évtized üzletébe, és máris minden jóra fordul! Na, tetszik? 5. Bocs, nem vagyok bölcsész. Mérnök vagyok ennek megfelelő gondolkodással. Igen, volt arra példa, hogy megbántottál. Vélelmezem, nem szándékosan, de hidd el, amikor szürke zónába mész a törvényesség tekintetében, s rád kell szólni, az bántó. Dehogy csapódik le rajtad! Egész egyszerűen nem figyelsz oda a szavaidra, arra, hogy a kimondott szónak súlya van. Jeleztem, hogy ha teszel egy állítást, akkor mutasd meg azt, hogy mire gondolsz, mert akkor lehet róla vitát nyitni, akkor válhat világossá, ki és mit értett félre, vagy ki mit gondolt másként. Amíg azt írod, hogy ezt vagy azt engedek meg magamnak veled szemben, és ezt nem támasztod alá, addig bizony ez nem egyéb, mint rágalom.