@Márk: termeszetesen szive joga olyat keresni, amilyet szeretne. Legalabb mi nok is tudjuk, h ennek a pasinak a kulsosegek talan tulsagosan is fontosak. Ennek ismereteben meg eldontjuk szeretnenk-e tole vmit.

@Erik: Nagyon köszönöm a felvilágosítást. Nem szépítem, a tájékozottságom ezen a területen nulla. De örömmel látom, hogy az összes olyan tézist, amit eddig buta sztereotípiának gondoltam, tudományosan megmagyaráztak. Szomorúan kell megállapítanom, hogy én már egy túltenyésztett példány vagyok, akiböl sok ösztön kiveszett. A kebelméret nekem a 9999.-ik a sorban, ha társat keresek. Nem akarok erös védelmezö lenni, csak társ. Lássuk be, hogy egy XXI. századi liberális selejt vagyok.

@Márk: Kedves Márk! Mindig örömmel olvasom azokat a hozzászólásokat, amiben valaki mindenkiröl tud mindent. De persze ilyenkor nagyon butának is érzem magam, mert én sajnos mindenkinél jóval kevesebb embert ismerek és a hozzázólásaimat felelsleges okoskodásnak érzem... Köszönöm, hogy helyettem is ismersz engem, sok agyalós órat megspóroltál nekem. Ennél szivesebben már csak az állati ösztöneimröl olvasok, amiröl szintén semmit sem tudtam eddig. "Buta vagyok én, Karak?"

@Márk: Szia Márk, szerintem nincs igazad! Legalábbis nem mindenben. Azt írod: "A nők valóban olyan dolgokat figyelnek ami a túlélést segíti. Erő, ész, hatalom, pénz, karizma, agresszió stb." Szerintem a nők többségének nem ezek a az elsődleges szempontok. Erő, hatalom, pénz? Talán egyeseknek 20-30 éves korban, vagy a XIX. században. Karizma? Nevezném inkább sármnak, vonzerőnek, ami hasonló, de lágyabb, kedvesebb tulajdonság. Mi nők nem túlélni akarunk, hanem ÉLNI! 🙂🙂

@Erika: Nem értek egyet. Az emberek álltalában azt teszik amit megéri. Mindenkinek joga van úgy szűkíteni a feltételeit ahogy jónak látja azt. Ha neki megéri ezzel beszűkíteni a keresését, akkor jó neki. Vagy megteheti, mert olyan helyzetben van, hogy minden ujjára jut 10 potenciális társ, vagy a saját esélyeit rontja, és ráfarag. A tetteinek a következményével ígyis-úgyis ő él együtt, akár előnyös, akár hátrányos. Én úgy gondolom, hogy az lenne igazából problémás, ha annak ellenére, hogy csak az ösztönei kiélése miatt van itt, azt hazudná hogy nem. És még véletlen sem az, hogy nyíltan kimondja, hogy akinek ez nem kell 5 mádodpercet veszítsen, és ne 2 hónapot mire rájön, mi a helyzet.

@Erik: Téves az elképzelés. A nők valóban olyan dolgokat figyelnek ami a túlélést segíti. Erő, ész, hatalom, pénz, karizma, agresszió stb. Ellemben a férfiak nem. Nincs olyan férfi aki a fent leírtak miatt vonzódik valakihez. Legalábbis hetero uális. A mell, derék, fiatalság, amihez a férfiak valóban vonzódnak mind a termékenységet mutatnak. A mell azt hogy képes táplálni az utódot, a fiatalság, hogy valószínűleg még van petesejtje, a formás derék azt, hogy ki képes hordani a gyereket. A smink, a rúzs ezek mind mind a termékenység jellemzőit emelik ki... illetve hamisítják meg. Ezért hatékonyak. Ha belegondolunk logikus, hogy az a fél, amelyik a terhesség alatt ellátásra szorul a túlélési esélyeket mérlegeli, mert ott van a másikra utalva. Akiből ez hiányzott nagyobb eséllyel halt meg mieőtt utódot szülne. Sőt, ezek az utód túlélési esélyeit is növelik, hiszen az apa harcol a gyermeke túléléséért. A férfi pedig logikus, hogy termékenységet figyeli, mert habár ő élete végéig termékeny, a potenciális párja nem. Akiben pedig ez az ösztön nem volt meg, kissebb eséllyel nemzett utódot, mert olyan párt választott aki arra képtelen. Szigorúan ösztöni alapon persze, de ez nem lehet másként. Még ha genetikai módosítással ki is irtjuk ezeket, ezek az ösztönök akkor is újra kifejlődnek, mert hasznosak.