@Lajos: 🤣😂 Hozod a formádat, mint mindig! Már tudom, hogy miért nem sikerült még elkapni egy farkas komát sem! Mert régen olvastam Piroska és a farkas történetét. Na de most majd alapos leszek. Karácsony előtt meg Jancsi és Juliska történetét fogom nagyon alaposan, részletesen elolvasni, hogy végre tökéletes legyen a mézeskalács házam, ami eddig mindig összedőlt...🤪

@Tibor: Konkrétabb leszek, valószínűleg nem sokan húztak rá a guglira... Dorothy Jane Roberts önmagáról állította, hogy médium (pszichés, spirituális), azt, hogy őt egy Seth-nek nevezett "személyiség" irányítja. Dorothy Jane Roberts fejében határozta meg önmagát az őt irányító "személyiség" Seth-ként, és határozta meg a saját nemét is (férfi). Dorothy Jane Roberts elbeszélte a szájával, mit mondott az ő fejében Seth hangja, a férje pedig folyamatosan lejegyezte mindezt. Majd kiadták ezeket (is) könyvekben. Biznisz. Ámerikában korábban működött az, ami ma nálunk is, azt adsz ki, amit akarsz, ha megvannak hozzá a minimális feltételeid. Megtörtént, Révbíró Tamás lefordította, láthatóan a közönségigényre bazírozva (a kiadótól feladatként kapta). (Seth könyvéből is idézed ide a tutikat.) A pszichiátria az alapjelenséget (irányítanak, a fejemben Seth beszél, ráadásul miket!, szokatlan asszociációk, "összefüggések") jó eséllyel skizofréniaként határozza meg. Sok árnyalattal, nüansszal persze, de mindenképpen paranormális, tehát a "normálison" túli, ugye, nincs itt vita. https://semmelweis.hu/pszichiatria/betegellatas/a-szkizofrenia-tunetei-es-kezelese/ Seth eltűnt Dorothy Jane Roberts-szel együtt, annak halálával, akinek a fejében volt. Erről ennyit. Ezek a tények. Természetesen skizók, vagy nevezzük az aktuális defektet bárhogyan másként, rendkívül érdekes dolgokat tudnak mondani (nem mind, mert elmebajtól még senki nem lett önmagában sem kreatív, vagy újító tehetség), alkotni, estébé, így érdekesek az olvasó számára, főként ha ideológiát építenek köré az ideológiaépítők, és verik a habot körülötte. Na de ilyenekből kiindulni fellebbezhetetlen világmagyarázatokkal legalább olyan meredek, mint ezek eredete! Azért engem megnyugtatna, ha egy kvantumfizikával foglalkozó fizikus állna ki, és támasztaná alá, hogy ilyen-olyan paramédium segített nekik lépni valamiben egyről a kettőre, nem csak szimplán itt olvasnám... Egy évtizedekkel ezelőtti kvázi apósom - igazán neves atomfizikus (érted, atom, kvantum!) prof. - semmiféle utalást nem tett olyanra, hogy a paranomális ("normálison" túli) tézisek bármilyen hatással lennének az eredményeikre, főként, hogy ezeket a téziseket ún. író, költő, médium, motivációs tréner, estébéként önmeghatározók állítják fel. Tehát minden általuk értintett tárgyon kívülállók/outsiderek. Itt jön képbe a viccosztály...

@Lili: Az őszinte mosoly megmutatja az illető alapjellemét.

Nem gondolom, hogy egy pszichikai és spirituális médium szájával egy Seth nevű izé (férfi személyiség) mondta volna meg a tutit. Tehát Jane elmesélte, mint üzen a fejében Seth a hangokkal - ez a történet. Paranormális, vagy "más" jelenségek ezek. Az nem baj, hogy ilyenek is voltak (vannak, lesznek is), csak ezt így kellene előadni, nem alapvetésként, vagy szakleírásként.

@Tibor: Köszi a szakleírást, csinálok is gyorsan egy új profilképet...

@Lili: Hát kinek másnak? A fizikai testet csak "felveszi" a tudat, aki te vagy. Másképp értelmezted a tudat fogalmat. Az embernek nem lelke van, hanem ő a lélek, vagy másképp a tudat. Ez a szakleírás: "Először is: az embernek nem lelke van, hanem az ember maga a lélek. A "lélek" szó helyett szívesebben használom az "entitás" kifejezést, egyszerűen azért, mert ehhez a szóhoz nem kapcsolódnak azok a bizonyos közkeletű tévedések, sem vallásos képzetek, valláson most a ezett egyházakat értem."