Ha egy ember, indulatosan hibáztat egy pártot, vagy akárki mást a saját sorsa miatt. Kompromisszumot csak az kössön vele, aki ugyanúgy szeret másokat okolni azért ami vele történik. Személy szerint örülök,ha nem botlok bele véletlen ilyen emberbe..A horkolással nem hasonlítanám össze, nagyon más a kettő. Zárójelben megjegyzem, ha ilyen van, célszerű, hogy azonos legyen a politikai nézetük, így közösen boldogan kéz a kézben lehet gyűlölködni.

Úgy gondolom, hogy - kellően átgondolt, tudatos, intelligens szemléletmóddal - Bélát idézve :"megközelítően objektíven és akár több szemszögből is látni-netán helyén és súlyán kezelni- a politikai történéseket" ez nem lenne szabad hogy túl nagy akadály legyen két ismerkedő fél között (már ha az a két fél nem csak ürügyeket, kifogásokat, vagy erős véleményütköztetést vár csak a találkozástól). Egy ismerősöm online fórumon keresztül ismerte meg a párját. Mindketten 60 felettiek, élettapasztalattal, családdal és eltérő politikai nézetekkel. A politikai hozzáállásuk a paletta két végén van, de megtanulták az elmúlt év alatt, hogy ha értelmesen, okokat és érveket felsorakoztatva vitatkoznak is kicsit néha, az nem komoly akadály az egymás közötti kapcsolatban. Szóval szerintem csak azt kell tisztázni, hogy mi is a fontosabb, a jól működtethető kapcsolat?, vagy az, hogy mindenáron igazunk legyen?, vagy csak a másikat egy szelepnek használjuk, ahol ki lehet engedni a fáradt gőzt, az indulatokat?

@Lajos: Kitakar, betakar... de , hogy mit akar? :DD

@Csabi: Kedves Csabi. Ugye, nem gondolod komolyan, hogy a bevásárlás előtt mindig, minden, a listán szereplő tétellel kapcsolatban komoly kutatómunkát végzek – előzetesen. Ha jól értem, szerinted ellenőriznem kellene a gyártót, olyan értelemben (is) mi az, ami benne van a termékben, de azon nincs feltüntetve. Valami miatt. És, ha ezt nem teszem meg, mégse, én hibás vagyok és nem áldozat. Szerintem ez – minimum – áldozat hibáztatás. Most leírom neked a kedvenc példáimat. A könnyebb megértés végett. Ha valaki éjszaka a kocsmában, nem csak előveszi, de feltűnően lobogtatja a nála lévő nagy köteg húszezrest, ez még nem jogosít fel senkit arra, hogy tőle ezt a pénzt elvegye. 2.) Ha egy nő éjszaka az utcán csupaszül sétálgat, ez még nem jogosít fel senkit arra, hogy őt magáévá tegye. Vagyis megerőszakolja. . Még a nyilvánvaló provokáció ellenére sem. Azt hiszem/remélem, ezzel te is egyetértesz. Vagy nem? :DD A devizásokkal kapcsolatban nehezen tudok indulatok nélkül írni.. Ők aláírtak egy szerződést, ez igaz. De azután a háttérben olyan intézkedések történtek, egyoldalúan és szándékosan, ami miatt ők előre nem látható módon, sokkal nehezebb helyzetbe kerültek. És, ami miatt sokkal nagyobbá vált az eredetileg bevállalt kockázat. Nyilvánvalóan nem a hitelt felvevők előnyére és érdekében. És ezekre az utólagos intézkedésekre a mostani kormány bátorította, sőt hatalmazta fel őket. Ezt némely közgazdászok remekül és érthetően összefoglalva sokszor leírták már. Most lusta vagyok kikeresni a linket. Ha kezembe kerül, majd megmutatom neked. Ha ugyan érdekel. És lásd megint, ebben az esetben is: az áldozathibáztatást. Azt pedig igazán nem értem, mi alapján fogsz szavazni? Ha csak az általad igaznak vélt tézisek kerülnek a látóteredbe. Bár azt állítod és ezzel elismered, hogy mindennek több nézőpontja van. A szavazás szerintem nem lehet találgatás. És nagyon fontos, hogy információt gyűjtsünk, mielőtt kialakítjuk a véleményünket. Bármivel és mindennel kapcsolatban. Az Élj a mának (Carpe diem) lendületét pedig szívesen meghagyom másnak. Mert nekem az olyan, izé. Amit a horkolással kapcsolatban írsz, az szerintem nem kompromisszum. Hanem valami egészen más.

@Csabi: Köszönöm szépen. Kriszta

Én azt gondolom, hogy ezt a topikot csírájában kellett volna elfojtani.... Egyszerűeen nem ide való, egy társkereső oldalra. Megosztó, sőt indulatokat keltő, gyűlölködésre ad lehetőséget.